Карфаген должен быть разрушен

3 марта 2014     1 854
Карфаген должен быть разрушен

«А кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен», — любил повторять на заседаниях римского Сената достопочтенный Катон Старший. Как мы знаем, его мечта всё-таки осуществилась. В шутку как-то я высказал версию, что Катон настолько задолбал сенаторов повторением своей классической ремарки, что те сочли за лучшее всё-таки мобилизовать армию и стереть Карфаген с лица земли, но только не слушать стенания Катона, которыми оглашался Рим на каждом сенатском заседании.

Впрочем, это шутка, а в каждой шутке — только доля истины. А истина в том, что Карфаген всё-таки доконали и место, на котором он стоял, засыпали солью: наверное, от большой любви не пожалели продукта. Ещё скажут: истина в том, что Карфаген был разрушен Римом. Но это — лишь поверхность; то, что можно видеть и слышать и то, о чём можно прочесть в любом учебнике. В конце концов, это всего лишь факт, от которого нельзя отмахнуться постольку, поскольку он уже произошёл и в таком виде запечатлен в анналах истории.

Но чтобы более ясно очертить свою мысль, приведём такую аналогию. Вот сказали любому из нас оскорбительное слово: назвали дураком или ещё как-нибудь охарактеризовали. Один до глубины души оскорбится и уйдёт, другой станет доказывать, что обозвавший представляет из себя нечто ещё более достопримечательное, третий никак не отреагирует, четвёртый сведёт оскорбление к шутке, ничем даже виду не подав, что заметил в словах какое-то оскорбление. Отчего такая разница? От того, что нельзя оскорбить того, кто не считает себя оскорбленным. В конце концов, можно ли оскорбить китайца, который, услышав «великое и могучее» слово из трёх букв, сочтёт, что его именовали мудрецом?

Так и с Карфагеном, у которого было много причин для того, чтобы однажды оказаться разрушенным. Здесь можно было бы вспомнить, что в глазах местных обитателей Карфаген с его деспотическими порядками и человеческими жертвоприношениями явно проигрывал более демократичному и гуманному северному соседу. Можно было бы вспомнить и то, что он был из ряда тех образований, которые к указанному времени исчерпали свои возможности и жили только воспоминаниями о заслугах своих предков (это для актуальности можно было бы и к нашему городу применить). В общем, случилось то, что должно было случиться. Не Рим, так другая «новая историческая сила». Не разрушен был бы Карфаген, так пришёл бы в упадок и был бы подобран более сильным противником.

А случись всё раньше, так и вовсе пошла бы мировая история наоборот. Почему? Потому что не все возможности исчерпал африканский город и не пришло Риму время стать мировой державой. Тут – как и в жизни: мы не предопределяем, взрослеть ли нам, стареть ли нам или умирать. Мы можем только осуществить это с большими или меньшими затратами и определить своё отношение к тому, что с нами происходит по закономерности.

Очень актуально для нашего времени, когда обещают невозможное, а не могут сделать даже возможного. «В силу ряда объективных причин». И даже не всегда потому, что возможностей нет. А потому что не получается эти возможности использовать: если даже голова не подводит, то время и законы истории никого не спрашивают и делают, что им заблагорассудится.

Такой вот «исторический фатализм». О роли личности в истории часто говорят — и в учебных докладах, и в кухонных философствованиях, и в серьёзных научных работах. Кто говорит, что личность в истории — всё, и она же — творец всех законов. Кто говорит, что невозможно сделать ничего против этих законов: даже пальцем личность шевелит только потому, что истории так и нужно. Наверное, можно принять и среднее. Личность может ускорить разрушение экономики или распад государства; может — отсрочить. Личность может поспособствовать расцвету благосостояния или объединению народов, а может — тормозить эти начинания. Но отменить то, для чего настало время, личность не может. Может попытаться, но в результате — будет лишь ещё хуже.

Может, здесь и есть часть ответа на вопрос: почему самое лучшее, новое, оригинальное удаётся как раз-таки никому не известным «выскочкам», «дилетантам» и «баловням судьбы», а те, кому вроде бы и сам бог велел делать своё дело качественно и творчески, как правило, и сами ничего не умеют делать, и другим делать не дают?

 
Михаил Матросов

Поделиться:

Сейчас читают:

В Севастополе возобновлена реконструкция Камышового шоссе
В Севастополе возобновлена реконструкция Камышового шоссе

ГБУ «Севастопольский Автодор» приступил к реконструкции Камышового шоссе. По словам и.о. директора предприятия Сергея Красюка, сейчас работы на шестикилометровом участке проводятся …


В Симферополе обсудили «индустрию гостеприимства»
В Симферополе обсудили «индустрию гостеприимства»

В столице Крыма прошло заседание ОСИГ (Общенационального Союза Индустрии Гостеприимства) «Диалоговая площадка. Все грани гостеприимства», организованной Крымским государственным Фондом поддержки …


Вести Севастополь 22.11.2019
Вести Севастополь 22.11.2019. Выпуск 20:45

Главные темы выпуска: – Новый подрядчик назвал сроки окончания реконструкции Камышового шоссе. Когда запустят полноценное движение? – Родом из Франции, …


Восстановлено энергоснабжение населённых пунктов, обесточенных из-за ветра
Восстановлено энергоснабжение населённых пунктов, обесточенных из-за ветра

Госпредприятие «Крымэнерго» восстановило электроснабжение всех населённых пунктов, обесточенных накануне штормовым ветром. В общей сложности были отремонтированы 54 линии электропередач. Напряжение …


Мединский признался в желании иметь побольше денег в тяжелые моменты хандры
Мединский признался в желании иметь побольше денег в тяжелые моменты хандры

Министр культуры России Владимир Мединский признался, что иногда ему хочется зарабатывать побольше денег. Об этом он заявил в ходе прямого …






Комментарии к публикации

    Ваш комментарий будет первым!