Можно ли слушать историю?

14 сентября 2014     1 783
Можно ли слушать историю?

Были и есть люди, которые пишут историю. Они проводят кропотливую работу, выясняя, что и когда произошло. Аккуратно фиксируют последовательности, причины и последствия событий и переносят это в учебники и книги. Были и есть люди, которые делают историю. Они не имеют времени писать, потому что их принцип: “меньше слов – больше дела”. А можно ли её — слушать? Можно. И сейчас – как никогда раньше – можно.

Посмотрите, например, как люди разговаривают друг с другом. Одни, не дослушав фразу, тут же начинают выдавать в ответ то, что по ходу дела пришло в голову. Иногда при этом выдаются ценные мысли, иногда — простая ахинея. Но суть не в этом: просто бывает так, и очень часто бывает… А другие дослушают, осмыслят — и только после этого начинают что-то отвечать или уточнять. Эти люди могут и не быть хорошими ораторами, но в том, что они хорошие слушатели — сомневаться не приходится. По крайней мере те из них, кто пытается понять, что стоит за словами, которые они только что услышали.

А с историей разве не то же самое? Кто-то ещё по ходу действия, даже не узнав, чем закончился эпизод, торопится выдать свои внезапно пришедшие в голову мысли и чувства. Они могут оказаться бредовыми: чем-то в стиле красочного предсказания третьей мировой войны вследствие того, что сосед случайно кинул бычок за окно и угодил в пробегавшего возле подъезда кота. А может получиться и с точностью до наоборот: недаром ведь рекомендуют не особо доверять первому впечатлению, но и не отбрасывать его, как ненужный мусор. Мысли, выданные под первым впечатлением, могут оказаться и чрезвычайно ценными, а то – и гениальными. Но об этом можно будет узнать только впоследствии.

“Впоследствии” здесь – ключевое слово. Плохая смерть может опозорить долгую безупречную жизнь. Случайно изменившиеся из-за какой-нибудь ерунды обстоятельства могут испортить репутацию блестяще сочинённого прогноза. Правильно ли мы понимали вчера то, что происходит сегодня? Правильно ли мы оцениваем сегодня то, что будет когда-то потом? Будет ли это для кого-то ценным или так и останется никому не интересным плодом нашего воображения? Всё узнается «впоследствии». И для сиюминутных мыслей, которые выплеснулись на бумаге некоторое время назад, это «впоследствии» только наступает. Уже на подходе время, когда можно сказать, кого первое впечатление направило по верному пути, а кого-то — безжалостно обмануло.

И вот тут мы уже сталкиваемся с тем, что и называем «слушать историю». Превосходно было бы, например, узнать, что съел Наполеон перед тем, как дать отмашку своим войскам переходить российскую границу. Это очень познавательная информация… для «писателя». А для «слушателя» было бы куда интересней знать: не возникало ли у него в этот момент ощущения, что его блестящий подъём может этой самой отмашкой и закончиться навсегда?

Сейчас мы имеем такую уникальную возможность: именно «слушать», а не только «писать» и «творить». Те возможности, которые были в руках какие-то двадцать три года назад, историки вспоминают с некоторым сожалением. Что мы можем сейчас получить от того времени?

Опубликованные в газетах новостные статьи? Официальные цифры и постановления? Статьи, красующиеся на первых страницах газет? Для писателя это источник — отличный, для слушателя — никакой, потому что здесь мы читаем только то, что посчитали нужным написать и пропустить в печать. Может, какой-то элемент живого чувства тут можно выделить, но полезен он будет только для изучающего риторику.

Воспоминания очевидцев, написанные через 5 – 10 – 20 лет после того, как всё случилось? Так то же самое: для писателя это — отлично, для добротного писателя даже кое-как сляпанные свидетельства — кладезь, для слушателя — ничего не говорящие фразы. В этом смысле коротенькое письмо, написанное прямо в окопе — куда более ценный источник, чем сто томов воспоминаний, подправленных весёлыми шутками памяти и не понимающей шуток идеологической цензурой.

В данный момент мы, конечно, заслуженно можем позволить себе самоуверенность. Мы можем рассказывать о том, как мы не сдавались и в конце концов победили. Пройдёт какое-то время — и начнут появляться воспоминания, мемуары или просто строки в учебниках истории… Чего это всё будет стоить по сравнению с тем, что было написано во время самих событий? Тот, кто захочет нас понять, — захочет узнать не только то, что мы делали, но и то, что мы чувствовали. А это слишком быстро забывается, если не получает выхода на бумагу и затем — к другим людям. Раньше значительная часть такого, самого ценного, материала просто безвозвратно пропадала. Сейчас есть возможность его сохранить и по прошествии времени — как бы пережить происшедшее снова: но уже и с точки зрения нового, другого настоящего.

 
Михаил Матросов

Фото с обложки журнала DIESEL, 1997 год

Поделиться:

Комментарии к публикации

    Ваш комментарий будет первым!


Читайте также в рубрике // Комментарии


В интересное время живём В интересное время живём

Октябрь 2013. В разговоре зашла речь об “историческом времени”. Меня спросили, как я оцениваю: быстро течёт это время сейчас или медленно. Отвечаю: медленно. Спросили, в чём это проявляется. Тут я немного как-то даже растерялся. Не любитель сидеть целыми днями в новостях, поэтому оценка – скорее интуитивная. А в таком случае – что можно ответить конкретного?… читать »


Жизнь - самодвижущееся колесо Жизнь – самодвижущееся колесо

Жизнь человека – самодвижущееся колесо. Представим себе колесо, одной своей точкой касающееся поверхности земли. Куда катиться дальше и катиться ли вообще, оно не решает. Оно только подчиняется внешним силам, которые предписывают ему либо катиться вперёд, либо катиться назад, либо вообще остановиться. Колесо не создаёт эти внешние силы – их для него создаёт природа. Колесо не… читать »


Над белым листом... Над белым листом…

Сидеть над белым листом — это вовсе не такая ерунда, как может показаться со стороны. Только кажется, что я в это время абсолютно ничем не занят. На самом деле голова в этот момент генерирует столько вопросов, что это даже изумляет… Ну откуда в столь ограниченном пространстве, за такое короткое время, берется такое множество вопросов, которое,… читать »


Что значит владеть родным языком? Что значит владеть родным языком?

Нередко приходится наблюдать дискуссии на тему: что значит «владеть родным языком». Если что-то и останавливает внимание, то в эпицентр спора стараюсь не лезть и просто смотрю, какое же мнение разделит большинство. Если подобные дискуссии можно считать разновидностью содержательного спора, то обычно выигрывает утверждение, что владеть родным языком – это означает: во-первых, писать согласно всем правилам… читать »


"Когда сочтёт нужным и под бешеные проценты..." «Когда сочтёт нужным
и под бешеные проценты…»


Не могу вспомнить, где мне встречалось сравнение “Деньги — кровь экономики”. Обоснованное сравнение и даже точное, но весьма зловещее. Хотите почувствовать его глубину? Представьте свою кровеносную систему. Это банальность, но для начала условимся: кровеносная система существует для того, чтобы перегонять по нашему организму кровь. А она, в свою очередь, переносит по нашему организму жизненно важные… читать »




Рейтинг@Mail.ru
  Разработка и поддержка: zauglom.info